春節(jié)期間，茅臺(tái)等高端白酒需求量增大，“飛天茅臺(tái)”甚至出現(xiàn)了斷貨的情況，而假冒茅臺(tái)酒則乘虛而入。據(jù)媒體報(bào)道，2018年1月，西安的王先生花9萬(wàn)元買了10箱“飛天茅臺(tái)”酒，經(jīng)茅臺(tái)酒廠市場(chǎng)打假人員檢驗(yàn)，全部是假酒，事后，涉案煙酒店被查封。

這些假冒茅臺(tái)從哪來(lái)?記者調(diào)查的結(jié)果說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題，一是造假售假現(xiàn)象還比較嚴(yán)重，并形成了體系化、產(chǎn)業(yè)化和鏈條化模式;二是茅臺(tái)酒造假有原產(chǎn)地因素，并形成了一種地方經(jīng)濟(jì)生態(tài)和市場(chǎng)文化。假茅臺(tái)的禁而不止、治而不絕，成為依附于市場(chǎng)肌體上的毒瘤，除了供需求市場(chǎng)因素外，跟監(jiān)管層面的失治和失靈，從而導(dǎo)致市場(chǎng)的失序有著密切的關(guān)聯(lián)。

刑法第140條“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”明確，生產(chǎn)者、銷售者故意在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額5萬(wàn)元以上的行為，就構(gòu)成了犯罪。一瓶市場(chǎng)價(jià)1800元左右的飛天茅臺(tái)，假冒的不到200元便能買到，違法犯罪者動(dòng)輒一年掙幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)，如此暴利模式，究竟由誰(shuí)來(lái)管控，又如何實(shí)現(xiàn)約束，既要看廣告又要看效果。在倡導(dǎo)依法治理，且經(jīng)過(guò)了一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的規(guī)范，制售假冒茅臺(tái)的問(wèn)題依然嚴(yán)重，個(gè)中原因值得探析。

從記者調(diào)查的情況看，在茅臺(tái)鎮(zhèn)買賣假茅臺(tái)酒已處于公開(kāi)和半公開(kāi)的地步，“只做大單不做小單”更說(shuō)明，造假售假者膽大妄為甚至無(wú)所顧忌。對(duì)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門而言，“眼皮底下的造假”未能得到遏制，才是假茅臺(tái)行業(yè)不斷滋生的原因，也只有追問(wèn)“為何沒(méi)有得到有效治理”的問(wèn)題，才能讓綿軟的責(zé)任變得堅(jiān)挺起來(lái)。

優(yōu)先發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的指向，往往讓地方?jīng)Q策者和管理者投鼠忌器，從而對(duì)制假售假問(wèn)題視而不見(jiàn)、聽(tīng)之任之，最終導(dǎo)致其由小到大、由弱到強(qiáng)成為地方一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)。比如幾年前，在安徽省安慶市江鎮(zhèn)這座近4萬(wàn)人口的小鎮(zhèn)中，“香精包子”造就的財(cái)富賬面收入就超過(guò)5個(gè)億，對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō)，光鮮的背后是“帶血的GDP”。廣西傳銷打而不絕，背后的真正原因其實(shí)是明打暗縱。至于原因，中國(guó)反傳銷協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人一語(yǔ)道破天機(jī)：當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)能從中受益，大量外地人涌入能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)?shù)匾恍┕賳T也承認(rèn)，正是因?yàn)閷⑵洚?dāng)成一個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)做，才使傳銷等違法行為完全失控。

回到假茅臺(tái)上來(lái)，盡管坊間傳聞“市面上的茅臺(tái)80%都是假的”，各地也開(kāi)展了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)渠道的治理，比如重慶警方近日破獲一特大生產(chǎn)銷售假冒名牌白酒案，涉案金額逾千萬(wàn)元。但顯而易見(jiàn)的是，若是只有渠道管控而無(wú)源頭治理，則很難達(dá)到標(biāo)本兼治的效果。規(guī)范懷仁市和茅臺(tái)鎮(zhèn)的白酒生產(chǎn)行為，對(duì)制售假茅臺(tái)的行為給予嚴(yán)厲的打擊，既是維護(hù)當(dāng)?shù)氐胤叫蜗蠛推放坡曌u(yù)的現(xiàn)實(shí)需要，也是規(guī)范全國(guó)性市場(chǎng)的迫切要求。

酒類企業(yè)數(shù)量達(dá)到了2811家的懷仁市，是名副其實(shí)的“中國(guó)酒都”，白酒行業(yè)作為當(dāng)?shù)氐闹е�產(chǎn)業(yè)，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)所作出的貢獻(xiàn)，亦可能造成當(dāng)?shù)貙?duì)打假治劣有所顧忌。一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈條難免存在魚目混珠的亂象，治理起來(lái)也有諸多的負(fù)面效應(yīng)。不否認(rèn)相關(guān)方面之前在打假上所作出的努力和取得的成績(jī)，也不必質(zhì)疑其打假的堅(jiān)定決心。但“眼皮底下的造假”依然說(shuō)明，在源頭治理上還需要持續(xù)用力，如何排除利益干擾而著力于整肅和規(guī)范市場(chǎng)，是對(duì)地方治理的最大考驗(yàn)。讓造假者付出沉重代價(jià)，除了如何治的手段之問(wèn)，還有誰(shuí)來(lái)治和治得怎么樣的主體之究，這同樣也是實(shí)現(xiàn)源頭治理的現(xiàn)實(shí)憂思。